No Estadão Analisa desta segunda-feira, 8 de junho, Carlos Andreazza comentou a decisão do ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), que rejeitou o pedido de suspeição apresentado por quatro senadores contra o ministro Kassio Nunes Marques. O magistrado foi sorteado para relatar o mandado de segurança relacionado à criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) destinada a investigar o Banco Master.
Os senadores Eduardo Girão (Novo-CE), Alessandro Vieira (MDB-SE), Marcos Pontes (PL-SP) e Plínio Valério (PSDB-AM) argumentaram que Nunes Marques não deveria atuar no caso devido à sua proximidade com o senador Ciro Nogueira (PP-PI). O parlamentar está entre os citados nas apurações que envolvem suspeitas de participação em um esquema de fraude financeira associado ao banqueiro Daniel Vorcaro.
Andreazza também comentou sobre o caso do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, que acionou o STF para pedir o afastamento do ministro Alexandre de Moraes da análise de um requerimento ligado a Daniel Vorcaro e ao Banco Master. O pedido ocorre após o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) solicitar a ampliação de uma investigação que já envolve Eduardo Bolsonaro, incluindo também Flávio e o ex-presidente Jair Bolsonaro no escopo das apurações.
O debate no programa abordou os critérios para declaração de suspeição de ministros do STF e como esses pedidos têm sido utilizados por parlamentares em casos de grande repercussão política. A decisão de Fachin, que negou o pedido contra Nunes Marques, reforça a jurisprudência da Corte sobre o tema, que exige provas concretas de parcialidade para afastar um magistrado. O caso do Banco Master segue gerando desdobramentos no Congresso e no Judiciário, com novas movimentações previstas para as próximas semanas.
